Der Internet-Redakteur

Blog-Software als preis­werte Alter­na­tive — mehr Bud­get für rele­vante Inhalte

BITKOM — das Sprach­rohr der IT-, Tele­kom­mu­ni­ka­ti­ons– und Neue-Medien-Branche — hat kürz­lich eine Mel­dung ver­öf­fent­licht, dass jedes fünfte deut­sche Unter­neh­men ohne eigene Web­site ist. Das schei­nen die hart­nä­cki­gen Ver­wei­ge­rer oder Empfehlunsgmarketing-Könige zu sein. Aus mei­ner Sicht ist das zwar nicht nach­voll­zieh­bar, aber das muss jedes Unter­neh­men selbst wis­sen, ob es sich für die Öffent­lich­keit auf­find­bar macht oder nicht. Wenigs­tens eine Web-Visitenkarte sollte es schon sein.

Tech­nik und Design bestim­men die Paket­preise
Ich glaube es ist nach wie vor so, dass die Klein­un­ter­neh­mer die Kos­ten scheuen und ein­fach kei­nen Nut­zen darin sehen, sich im Web zu prä­sen­tie­ren. Wenn ich die Ange­bote sehe, die zahl­rei­che regio­nale Agen­tu­ren ihren Kun­den machen, ver­stehe ich die Zurück­hal­tung. Website-Pakete wer­den zwi­schen 500 und 2000 EURO ange­bo­ten. So gut wie alle Ange­bote sind design­ge­trie­ben und wer­den mit den unter­schied­li­chen Content-Management-Systemen (CMS) an die Kund­schaft verkauft.

Ange­bote sind für Klein­be­triebe zu teuer
Das ist den meis­ten zu teuer. Außer­dem wird für attrak­tive und infor­ma­tive Inhalte meist kein Bud­get berück­sich­tigt. Den Kun­den wird ver­kauft, dass eine Web­site dann erfolg­reich ist, wenn sie hübsch aus­sieht. Für eine Web-Visitenkarte mag das in Ord­nung sein. Nur brau­che ich dazu ein auf­wen­di­ges Design und ein CMS? Nein, das geht auch anders, näm­lich mit Word­Press.

Word­Press: Leis­tungs­fä­hig und kos­ten­frei
Word­press — ursprüng­lich als Blog-Software ent­wi­ckelt — hat sich zu einem leis­tungs­fä­hi­gen Sys­tem gemau­sert, wel­ches sich pro­blem­los auch als Content-Management-System nut­zen lässt. Die Open Source-Lösung steht kos­ten­frei zum Down­load bereit. Ebenso gibt es tau­sende kos­ten­lo­ser, fer­ti­ger The­mes. Das sind Designs, die sich größ­ten­teils anpas­sen lassen.

Leis­tungs­fä­hige Low-Budget-Websites
Mit Word­Press las­sen sich Web­pro­jekte mit wenig Bud­get rea­li­sie­ren. Was ich an dem Sys­tem beson­ders schätze, ist die ein­fa­che Bedien­bar­keit und die enorme Leis­tungs­fä­hig­keit. Der wesent­li­che Vor­teil ist aus mei­ner Sicht die Ver­schie­bung des Bud­gets zu Guns­ten der Inhalte. Wäh­rend bei ande­ren Internet-Projekten ein erheb­li­cher Teil der Inves­ti­tion in das Design und die tech­ni­sche Anpas­sung flie­ßen, kann ich mich bei Word­Press mehr um nütz­li­che Inhalte für die Web­site und die Such­ma­schi­nen­op­ti­mie­rung küm­mern. Damit ist von vorn­her­ein der Erfolg des Pro­jek­tes gegeben. 

Prak­ti­sche Bei­spiele
Wie das in der Pra­xis funk­tio­niert, zei­gen zwei Pro­jekte, die ich kürz­lich für die Enzi­an­hütte Rhön und Ihre gute Fee rea­li­siert habe. Trotz des gerin­gen Bud­gets sind die Web­sites pro­fes­sio­nell umge­setzt und wer­den aus­ge­zeich­net in Google gefun­den. Die The­mes waren recht schnell ange­passt und die Instal­la­tion dau­ert nur eine vier­tel Stunde. Den über­wie­gen­den Teil kon­zen­trierte ich mich auf die Inhalte und die Opti­mie­rung der Web­site.
 
PlugIns pim­pen Word­Press auf
Wie Word­Press als CMS aus­ge­baut wer­den kann, wird aus­ge­zeich­net im Blog von praegnanz.de beschrie­ben. Ger­rit van Aaken stellt zahl­rei­che PlugIns vor und gibt prak­ti­sche Tipps, wie sich die Blog-Software erwei­tern lässt. Neben der sehr guten Erklä­rung fin­den sich noch wei­tere Emp­feh­lun­gen in den Kom­men­ta­ren.
 
Wer ähnli­che Erfah­run­gen gemacht hat, so wie ich sie im obe­ren Teil des Arti­kels beschrie­ben habe, schreibt mir ein­fach einen Kom­men­tar. Bes­ten Dank.